ANTIPUNK/COM - deads not punk
Карта сайта О проекте Контакты Donate English
ANTIPUNK/COM - deads not punk
имя       пароль 
регистрация
ANTIPUNK/COM > Панк статьи > Панк манифест
Панк новости
Панк банды
Панк обзоры
Панк статьи
Панк отчёты
Панк интервью
Панк ссылки
Панк форум
поиск
deadsnotpunk.com - русское зеркало фтп антипанка

Панк манифест

Автор: Грег Граффин
Перевод: Rav3n
Опубликовано: 24.03.2003 14:05

Я никогда не владел лэйблом или управлял успешной торговой компанией , так что я не претендую быть экспертом по маркетингу. Я всю жизнь писал песни, другие выпускали их на своем лейбле, продвигали, во общем делали продукт, удобоваримый для потребителя.

Не смотря на то, что я делал деньги на панке, все-таки это была небольшая сумма, хотя звукозаписывающие компании и продвигали Панк на музыкальном рынке. Я всегда пытался обесценить моднсть, беззаботность, импульсивность, которые люди связывают с Панком, потому что Панк это больше чем все это, настолько больше, что эти элементы становятся чем-то обыденным среди того опыта, который накапливают панки.

Это было частью меня больше половины жизни, я думаю, пришла пора попытаться дать определение, и по возможности защитить, этот социальный феномен, называемый Панком. Это удивительно, что нечто с такой эмоциональной транс-культурной глубиной обходилось без определения так долго, тем дольше, чем корни Панка глубже, и так далеко в истории, что трудно представить…

Оглядываясь на два последних десятилетия, очень сложно понять каким образом Панк Рок повлиял на Поп Музыку и молодежную культуру. Все еще редки публикации, описывающие эмоциональную и интеллектуальную подоплеку, которая скрывается за атрибутами, приписываемыми большинством людей Панку.

Есть несколько вещей, убедивших меня написать эту статью. Если моя попытка заденет пуритан, сокрушит секретность закрытого общества, повлечет за собой разрешение спорного вопроса, породит глубокие мысли и расшифрует иронию, значит я выполнил свою миссию, и те кто относится к этому с пренебрежением поймут весь идиотизм своей позиции. Мои исследования субкультуры стали носить довольно глобальный характер, а так как я являюсь частью этой субкультуры, я пришел к интересным выводам.

Мыслительные процессы социума — это то, что обозначает идеологию, которая сплочает людей в общество. Среди Панков есть желание быть обществом, но нужно построить фундамент панк-идеологии, и тогда все получится. Сегодняшний стереотип на панков искорежен масс-медиа. С сильным акцентом на стиль, они забывают о главной сути.

Но все это не уничтожило видение мира по-панковски, они просто мешают образованию новых поколений людей, знающих что они панки, но не понимающих что это означает. Идти к пониманию нужно долго. Это чаще всего лишь часть пути.

ПАНКИ НЕ ЗВЕРИ

Панк — это отражение человека. Что отличает нас от других животных. Наша способность узнавать себя и выражать свою генетическую уникальность. По иронии судьбы, общепринятая точка зрения среди масс-медиа акцентируется на «звериной», «примитивной» природе панков и их музыки. Они заявляют что насилие — ключевой элемент панк музыки, и это навсегда, потому что легко «продавать» насилие, и новости, посвященные насилию, всегда находят место на первой полосе газет. Фокусировка на насилии искажает ключевой элемент Панка:

ПАНК ЭТО выражение индивидуальности, которая приходит к нам по мере того, как мы взрослеем и получаем способность мыслить и задавать вопросы.

Насилие не только не является обязательным для панка, оно есть отнюдь не только в нем. Очень часто здесь происходит подмена понятий. Возьмем к примеру историю о драке в школе между панком и футбольным игроком. Игрок и его окружение не принимали и не ценили панка как личность. Они лишь использовали его как объект издевательств, ежедневно надсмехаясь, провоцируя и стесняя его, что естественно было не более чем отражение их собственных комплексов. Однажды это достало панка и он вкатил футболисту по первое число прямо в холле школы. Учителя конечно исключили панка, приводя как доказательства его волосы и рваную одежду, убедили всех что он опасный и неконтролируемый тип. Газеты пестрели заголовками вроде «Hallway Beating Re-affirms that Violence is a Way of Life Among Punk Rockers»(Избиение в Холле подтверждает, что насилие это стиль жизни панков).

Гнев, когда тебя не принимают за личность, далеко не уникален для панков. Эта реакция такова потому что мы люди, и любой поступил бы в данной ситуации не обращая внимания на субкультуру и социальную адаптацию, если он чувствует себя недооцененным и бесполезным. Грустно, но есть также куча примеров насилия среди панков. Есть яркие примеры запутавшихся людей, называющихся панками. Но гнев и насилие не являются характерными чертами панка, фактически, у них нет места в панковском идеале. Насилие и гнев — этот не тот клей, что держит скрепленным панк-сообщество.

УНИКАЛЬНОСТЬ СОХРАНЯЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ РАСУ

Природа наградила нас генетической сутью того, что есть панк. В человеческом геноме около 80000 генов. И на Земле живут около 6 миллиардов людей, несущих этот генетический подарок. Шансы на то, что два человека будут иметь одинаковый геном настолько малы, что почти за границами постижимого ( ? в степени 80,000 умноженное на количество людей, которых вы можете встретить и общаться в течении всей жизни. Практически невозможно!).

Гены, которые мы несем играют важную роль в определении нашего поведения и взгляда на жизнь. Вот почему у нас есть уникальность, потому что никто больше не обладает тем же набором генов, контролирующих их вгляд на мир. Конечно, факторы культуры имеют также важную роль, и это может иметь усредняющий эффект на поведение и взгляд на мир.

Например, целый городишко может иметь 15000 жителей, которые растились с одинаковыми идеалами, работают на тех же фабриках, ходят в одни школы, закупаются в одинаковых магазинах и любят одни спортивные команды. По мере взросления их детей, появляется постоянное противодействие между мировоззрением, переданным им культурой и генетическим выражением индивидуальности. Те, кто теряют связь с природой, становятся социальными роботами, в то же время, те кто не пытаются взаимодействовать с социумом, превращаются в животных. Панк, в идеале, должен балансировать между этими крайностями. Панки хотят выразить свою уникальную природу, в то же время они хотят поддерживать общие взгляды, впитанные ими с молоком матери.

Социальная связь, которая у них есть, базируется на желании понимать и принимать индивидуальность видения мира. Панк «сцена» — это место, где эти взгляды принимаются, иногда перенимаются, иногда отбрасываются, но всегда допускаются и уважаются.

ПАНК ЭТО движение, которое служит опровергает социальные отношения, которые были вечными из-за осознанного невежества человека.

Так как он зависит от терпимости и сторонится запретов, Панк открыт для всех людей. Есть очень интересная параллель между зависимостью Панка от уникальности взлядов и поведения и нашей генетической предрасположенности к уникальности.

БОЙ СТРАХА И РАЦИОНАЛЬНОСТИ

Принуждение к конформизму — очень сильный побочный эффект цивилизованной жизни. Нас всех учат уважать взгляды старшего поколения, и когда мы понимаем что это лишь их доктрина, нам приказывают не поднимать волнения и не задавать сложные вопросы. Многие просто соглашаются с доминирующей точкой зрения и никогда не высказывают свое мнение, что аналогично преждевременной смерти личности. Наш вид уникален в своей способности узнавать и самовыражаться, и невыполнение этой биологической функции мешает естественному отбору. Каждый человек хочет быть первым, это желание сильно подогревает страх неудач.

Легко понять, что если кто-то еще делает что-то, то нет права допустить ошибки, если ты делаешь то же с ним. Скоты и дураки вероятно могут знать это и использовать в своих целях. Но вся человеческая раса может облажаться из-за такого подхода к делу. Мыслить и действовать наперекор всеобщей точке зрения очень критично для прогресса человечества, это является мощным примером того, что называют Панком. Если решение является лучшим только потому что так говорит толпа, то тогда работа Панка — поиск лучшего выхода из проблемной ситуации, или по крайней мере найти независимое подтверждение этой точки зрения ( иногда всеобщая точка зрения это всего лишь отражение человеческой природы, Панки этого не отрицают).

Этот дух противоречия был важной главной частью величайшего прогресса в мышлении человека в истории. Вся эпоха Просвешения характеризуется идеями, остерегавшимися стать догмой, только лишь открывавшими тайны природы человека и человеческого существования, и вот почему эти идеи до сих пор с нами.

Галилей боролся с церковью, церковь выиграла бой, посадив его в тюрягу, но проиграла всю войну, никто теперь не верит что солнце вертится вокруг Земли, и в то, что бог создал Землю как центр вселенной. Фрэнсис Бэйкон (не знаю, как правильно по-русски, по англ. -Francis Bacon, прим rav3n’a) настаивал на том, что судьба человека может быть адекватно воспринята. Если мы отвергнем фундаментальный принцип человеческого бытия, рассудил он, то мы свалимся в омут варварства. Несмотря на то, что Чарльз Дарвин жил после эпохи Просвещения, ее традиции повлияли на него, он был обучен как теолог, однако он пытался понять каким образом связаны биологические виды, которые он исследовал в его путешествиях. Его взгляды поставили под вопрос многие библейские истины, но он был очень доказателен, и постепенно совершенствуя свое учение, он поднял человечество на новый уровень знания.Вероучение церкви было в дальнейшем изолировано. Страх перед церковью померк перед волной понимания, накатившей на людей после ознакомления с его трудами.

Современный Панк, пытающийся понять, является точной копией традиций эпохи Возрождения. Так много исторических примеров, показывающих, что при попытке уничтожить веру возникает могущественный принцип: для цивилизованного человека характерно желание быть оригинальным. Тот факт, что уникальность редка говорит о том, что наша природа подавляется равной по мощности силе — страхом.

ПАНК ЭТО постоянные вопросы и желание понять, что ведет к развитию личности, и, если экстраполировать, может вести к социальному прогрессу.

Если достаточно много людей чувствуют себя свободными, и готовы использовать свои умения наблюдать и рассуждать, великие истины неизбежно раскроются. Эти истины общепризнанны не потому, что они были вбиты в головы людей тоталитарной системой, а потому, что каждый имел схожий опыт рассуждения над ними. Тот факт, что Панки могут относиться к другим с предубеждением, является результатом того, что многие люди относятся к ним плохо и не хотят видеть их в своем окружении. Любого человека хоть раз сторонились, и каждый может отнестись к чьей-либо истории отчуждения без приверженности к каким-либо стереотипам поведения. Панки не имеют предрассудков, потому что на собственном опыте убедились, насколько это тупо на любое событие иметь заготовленную реакцию. Если бы не это, истина осталась бы заслоненной обычаями, ленью и идеологией.

ЧТО ТАКОЕ ПРАВДА?

Философы делают различие между Правдой с заглавной буквы и обычной правдой. Панки отвергают этот шаблон. Правда с большой буквы говорит о высокой материи, о трансцендентальных силах. Эта правда идет от бога, у которого был план для всего, когда он создавал вселенную. Правда с маленькой буквы, это та, что мы используем сами, с которой все мы можем согласиться. Она также известна как объективная правда, выражающая наш внутренний мир, опускающая нас на грешную землю, в то время как Правда исходит откуда-то сверху, и освещает путь, пытаясь направить. Нравственность это не только продукт Правды. Объективная правда имеет самое непосредственное влияние на мораль и духовную культуру.

ПАНК ЭТО вера в то, что мир мы создаем сами, а правда — это наше понимание происходящего вокруг нас, а не слепая верность чужому пониманию вещей.

Зависимость Панка от объективной правды происходит от накопленного опыта противостояния общепринятой точке зрения. Любой, кто сопротивлялся толпе чувствует правду этого опыта. Никто не должен писать доктрины, чтобы понять что значит для отверженного быть другим, не похожим на всех. Истина довольно-таки проста, и эта истина может быть понята и принята всеми, кто получил схожий жизненный опыт.

ЧТО ТАКОЕ СТРАХ?

Страхи, которые заставляют людей подстраиваться под других не раз ставали причиной мрачных периодов в истории. Так называемые Средние Века были спокойными и без каких-либо переворотов, однако были зловеще спокойными и смертельными, ничего необычного, одна рутина. Псевдокомфорт и спокойствие людей, живших в Средние Века, полученное после подчинения бюрократии, разведенной королями и церковью, очень часто не стоило тех страданий, которых люди должны были терпеть в своей повседневной жизни.

Жизнь легка, нет направления, нет цели, просто производи больше товаров и потомков для процветания короля. Но используя страх для контроля крестьян (или современных производственных рабочих) очень ненадежно, кратковременно и глупо, потому что крестьяне имеют ту же психику, что и королевская семья.

Глубоко укоренившиеся биологически, особенности самосознания и желания выразить себя не могут быть подавлены надолго. Однажды крестьяне осознали, что жизнь без цели — это то же самое, что быть животным на ферме. Быть под контролем страха — все равно, что быть биологически бездеятельным, не принимать никакого участия в том, что происходит вокруг тебя, просто медленно опустошаться. Страх, контролирующий поведение человека, изучен. Он отличается от немедленного, выходящего из под контроля, инстинктивного страха, или иначе говоря, от инстинкта самосохранения других животных. У нас тоже есть эти моторные рефлексы, но страх неудачи, страх высказаться присущ только человеку с его сложной нервной системой.

В мозгу человека есть сеть нейронов, которая контролирует наши эмоции на рефлекторном уровне. Она соединяет две части мозга: ту, куда посылается все сенсорная информация ( например, зрительная информация), и Передний Мозг, где информация обрабатывается. Хотя Передний Мозг существует как минимум 480 млн. лет (он уже присутствовал у первых позвоночных), сильное развитие он получил только у человека. Специальная часть головного мозга, называемая корой, сильно развита у человека. 95% коры головного мозга отвечают за ассоциативное и абстрактное мышление, например, анализ событий и планирование дальнейших действий. Оставшиеся 5% ответственны за обработку моторной и сенсорной информации.

Для сравнения, мышь (считается высшим позвоночным) имеет кору головного мозга, где лишь 5% нейронов отвечают за ассоциативные функции, а 95% — за моторику и сенсорные функции. Высокоразвитая нервная система — это то, без чего человек не был бы человеком.. Мы отличаемся от других животных количеством времени, которое мы проводим за размышлениями, анализированием, выражением себя. Наша нервная система очень могущественна. Она может тормозить примитивные эмоции, подавлять сокровенные желания. Это то, что мы называем подсознанием.

Любой, кто смотрел грустный фильм с друзьями, сдерживая при этому слезы, потому что он не хотел, чтобы друзья видели как он плачет, использовал именно эту силу. Он просчитал последствия того, что друзья увидят его плачущим, и просто затормозил поток эмоций, способный вызвать слезы. Точно так же, как рациональность — продукт сознания, страх зацентрован в тех же нейронах. Страх — это обычно разумное поведение, основанное на неразумных мыслях, и он может заступорить обработку информации в коре головного мозга. Отказ и страх идут рука об руку, и оба являются примерами того, как разум подавляет очевидные стимулы и раздражители для того, чтобы человек подстроился под окружающую среду, тем самым обезопасив себя.

Подсознание, как и любой орган, может работать и работает без всякого осознанного контроля, что иногда приводит к нежелательным последствиям. Все-таки необходимо тренироваться контролировать эту систему, это еще можно назвать тренировкой силы воли. Чтобы преодолеть страх, человек должен контролировать себя, и видеть когда подсознание пытается подавить очевидное.

Этикет — это форма торможения инстинктов, иногда необходимая, но в целом уничтожающая человеческую оригинальность. Ложь — элементарная форма контроля поведения подсознанием. Это отрицание очевидного. Те, кто говорит правду, кто надежен, научились контролировать эти инстинкты. Они понимают желание соврать, но потом осмысливают тщетность защиты чего-то, что не является истиной.Лжецы, с другой стороны, полностью контролируются этой системой, даже и не зная своих ментальных способностей. Они осторожны и предусмотрительны, потому что они позволяют своим дурацким аргументам закрывать очевидное, скрывать свое истинное лицо. Иногда им приходится говорить правду и терпеть неудачу, но только после использования всех возможностей обмана, и накрученной логики, которая защищает их интересы и скрывает их страхи. Политики, Священники, Бизнесмены и судьи — вот мастера такой «накрученной» логики и страха. Они не уважают людей, которые научились контролировать ту систему, о которой говорилось выше. А панки не боятся признавать очевидное, даже если это грозит им потерей всего.

ПАНК ЭТО: постоянная борьба со страхом и социальной рефлексией.

ПАНК — ДВИЖЕНИЕ

Я попытался назвать некоторые факторы, которые делают Панк движением, в культурном смысле этого слова. Типичный стереотип — придурковатый головорез и вандал, который крушит все подряд, дерется и спорит по пустякам, давно отжил свое, потому что он отражает сущность Панка также как и фотка попсовой звезды в попсовом журнале.

Звукозаписывающим компаниям легко продавать картины насилия, секса, и эгоизма, поэтому многие группы создают себе такой имидж и называют себя Панками, хотя на самом деле из себя представляют стереотип конформизма, которые полностью не согласовываются с Панком. «Будь с нами» — лозунг, под которым люди собираются вместе. Но это сообщество — всего лишь толпа слабых людей, думающих, что их сила в их количестве. В цифрах нет силы, если люди соединены легкомысленными, эгоистическими порывами.

Сильные идеологии не требуют толпы, они остаются несмотря на время, потому что они очень тесно связаны с нашей биологией. Они — часть того, что называется Homo sapiens. Панк — одна из таких идеологий. Это движение эпических пропорций, которое давно переступило черты «здесь и сейчас», потому что оно было, есть и будет всегда, до тех пор пока человек ходит по земле. Мы входим в новую эру, эру всепожирающего марша культуры, придет и день панков. Интернет позволил людям общаться напрямую. В сети, поведение человека не зависит ни от кого, как это было до появления масс-медиа.

Люди сейчас фокусируются на идеологических дискуссиях и жизненных проблемах, а не уходят в себя, как это было в «классическом» 20ом веке. Ложь и тайны исчезнут довольно быстро, по мере наступления Всемирной Паутины на нашу жизнь. Население мира будет более восприимчивым к альтернативным идеологиям, потому что сами люди будут создавать их. Но менее восприимчиво к отжившим свое идеологиям XX века, потому что пробоины в их логике будут лишь усилены, но не скрыты. «Сила в понимании» и «Знание — это сила», это те жизненные кредо, которые используют панки, и эти кредо станут нормой. Наступит эра уважения человеческой индивидуальности, эра оригинальности.

КТО ТАКОЙ ПАНК?

У каждого есть потенциал стать панком. Это намного труднее тому, кто был воспитан в спокойной, не состязательной обстановке, потому что они не умеют задавать вопросы и провоцировать тех, кто дал им такое спокойствие. Вечные вопросы все еще горят в мозгах большинства людей. Каждое десятилетие становится более понятным что значит быть человеком. Иногда, люди идут по пути всеобщего потребительского отношения к жизни, тем самым повторяя догмы аристократии.

С другой стороны, дух человека довольно сложно сломить. Панк — микрокосм человеческого духа. Панки научились думать, а не действовать силой. Они продвигают общество с помощью разнообразия, а не конформизма. Они создают мотивацию содействием, а не подавлением. Они всегда стараются сделать себя лучше, и если экстраполировать, делают человечество лучше. Они исповедуют неписаные принципы человеческих эмоций, очевидные для любого, и отвергают шаблонность поведения. Они олицетворяют надежду будущего и раскрывают ошибки прошлого. Не говорите им что делать, они уже ведут вас.

ПАНК ЭТО: выражение индивидуальности, которая приходит к нам по мере того, как мы взрослеем и получаем способность мыслить и задавать вопросы.

ПАНК ЭТО: движение, которое опровергает социальные отношения, которые были вечными из-за осознанного невежества человека.

ПАНК ЭТО: постоянные вопросы и желание понять, что ведет к развитию личности, и, если экстраполировать, может вести к социальному прогрессу.

ПАНК ЭТО: вера в то, что мир мы создаем сами, а правда — это наше понимание происходящего вокруг нас, а не слепая верность чужому пониманию вещей.

ПАНК ЭТО: постоянная борьба со страхом и социальной рефлексией.

Версия для печати
Комментарии
1
geg_MuHau (гость)

geg_MuHau (гость), 13.04.2004 08:30

Это лучшее, что я видел когда-либо в жизни! К этому я и шёл, но… не так это было, не было уверенности, наверное.
Короче, статья — супер!

2
evllb0y

EvlLb0y, 15.04.2004 18:43

«если экстраполировать»…дааа…КАЖДЫЙ панк сразу перестал экстраполировать, отказался от регрессивного пути упадка личности и встал в ряды бойцов с «социальной рефлексией». После таких слов хочется матом ругаться. Будьте проще и не бойтесь, что люди потянутся.

3
Иван Помидоров (гость)

Иван Помидоров (гость), 27.04.2004 14:29

Всем раздать галстуки шею, записать списками в добровольцы и огранизовать панковский съезд.
Или я уже на съезде, в смысле поехал?

4
buzz

BUZZ, 26.05.2004 23:50

А мне, кстати, понравилось — ну если опустить припарирование. Получилось, что панк — чел будущего, вершина эволюции и всё такое :)

5
Факел (гость)

Факел (гость), 25.06.2004 13:18

Мы все и индивидуальны и ничем не отличаемся от всех остальных одновременно. Такой вот парадокс. Панки не такие как все остальные, кто НЕпанки, но они такие же как и все панки. Статья отличная, она лишний раз доказывает лишний раз, что панки — это не ограниченные нарки, которым пох на все (если утрировать и называть всё своими словами, как оно и есть). Панк-Культура — культурна (каламбур) и богата.

6
Факел (гость)

Факел (гость), 25.06.2004 13:19

Моя училка говорила, что Базаров Тургенева — панк и что панк появился из нигилизма (есть такое течение)

7
squid (гость)

squid (гость), 02.07.2004 13:32

панк — это НЕ вопросы, вера, движение, метаболизм, туннелирование, сублимация, архэ, адмитанс, или борьба
ПАНК — ЭТО ПРОСТО МУЗЫКА!

8
DeX (гость)

DeX (гость), 15.07.2004 00:37

Умная статейка — даже непривычно как-то с кучей энциклопедийных слов видеть такое веселое слово ПАНК : ) И в самом деле ведь Панк и есть культура, так сказать социальное движение со своими принципами, вот тока принципов у панка намного меньше, чем у любого другого движения, а иначе это не было бы панком. Если напридумывать слов, которыми можно было бы охарактеризовать панк, я бы в первую очередь написал бы СВОБОДА. Если охота напишите тоже скажем синонимы слову панк : )
2Факел
Насчет нигилизма, мне такая мысля уже в голову приходила. Ведь на самом деле похожи они, Базаров и Г.Грэффин :lol: Вот тока у них есть самое главное отличие: Базаров не ИГРАЛ панк. Тут уже плавно можно перейти к высказыванию squid. Если бы панк был бы просто музыкой, то на форумах (в частности на этом) ребята (и девченки!!! )не собиралсиь бы для обсуждения около музыкальных тем. Ну типа там это не панк, а попса потому то потому…… А еще ПАНК — это не просто музыка, а еще и просто СЛОВА, а вот слова то как раз и выражают все то, о чем так заумно нам поведал мистер Bad Religion.

9
DeX (гость)

DeX (гость), 19.07.2004 11:39

Но все равно музыка в панке важнее : ) Лично для меня, конечно.

10
bezobraz (гость)

bezobraz (гость), 03.08.2004 06:26

Дааааааа… во чувак обгадился, аж за душу берёт
так много умных слов и исторических персонажей… Галилей вот ещё — угу… потом он сбрил ирокез и сказал, что она вертится … интересно ему секс после такой статьи не опостылел? такое написать, а потом банально ебаться — не царское дело…

но Ленин круче гыыыыыыыыы

Панк — это панк… и не хер париться. Музыка тут может быть вообче ни причём. Не говоря уж о социуме, моде, революциях и прочей ботве.
Панк не мимо чего то… это оно мимо панка

11
aztech

Aztech, 01.09.2004 12:24

Great!
Сколько раз перечитываю,он подошел к этому вопросу четко,конкретно,сознательно и грамотно.Я бы даже сказал, что на мой взгляд, это одна из лучших статей про панк.Шедевр!

12
Okie Dog (гость)

Okie Dog (гость), 02.09.2004 17:53

еще по этой теме «Философия Панка: Больше Чем Шум» — Крейг О'Хара настрочил по-моему. Долго читать, но оно того стоит

13
<a href='users/'></a> (гость)

(гость), 24.09.2004 10:54

Я примерно так и думал всегда…

14
2rist (гость)

2rist (гость), 02.10.2004 02:42

Вещь. Без таланта так писать нельзя.

На счет панк-музыки думал на днях… Мне кажется не стали бы «родители» панка играть на сцене, а например, стали бы писать стихи — это тоже было бы формой протеста человека против власти, политики и прочего, но именно музыкой, и именной такой, которая была по зубам каждому желающему, это движение настолько распространилось. Той манерой поведения себя на сцене панки лишь подчеркивали свое отношение к возникающим проблемам.

Сейчас же панк на 90% это просто веселая музыка, которая не отражает реальных проблем… Кучи современных российских бан банд поют не понятно про что(почитайте, послешайте) и называют себя панками, и это не есть правильно! Может быть они играют панк-рок, но не они не панки.

Не знаю как у вас, но у нас по городу то и дело мелькают молодеж в возрасте до 18 лет увешанные кучей нашивок типа КиШ, Ария, Punks Not Dead, с одноименными бэгами и балахонами, и при всем этом они слушают попсу, посещая всякого рода дискотеки…

У меня такое в голове не очень укладывается, как можно выделять себя из толпы в лице аля Панка, и тут же слушать всякого рода Фабрики звезд.

Многие думают, что если он(а) так выглядит, пьет всеми днями, курит дурь, матерится на каждом углу, крчит «Панки Хой!» и совершает, то что когда то делали НАСТОЯЩИЕ ПАНКИ, то они, на мой взгляд, просто опускают статус панков в обществе показывая их худшую сторону(да, есть и такая).

Скорей всего, я не обладаю таким мастерством письменной речи как автор статьи, и что то здесь сказано не по теме, но это мой крик души, если хотите.

Критикуйте, не обижусь ;) Если что — пишите.

15
2rist (гость)

2rist (гость), 02.10.2004 02:44

мыло забыл mailto:hz@xaker.ru

16
****Lucifer (гость)

****Lucifer (гость), 11.10.2004 18:53

Да, статейка рулезная! Сейчас действительно панка на эстраде как такового не осталось. Деньги панк портят, и это ни для кого не секрет. Хотя и писал автор, что панк — образ будущего, тыры-пыры, но нестыковка в том, что панк без музыки как корова без вымени, а панк-музыка не будет развиваться в нынешнем капиталистическом строе общественности. Жопой чую, что и через пару сотен лет панки будут слушать всё тех же Sex Pistols, ГрОб, Волосатое стекло и Пурген ……

Зато появятся обязательно новые ответвления. Уже появляются. К примеру, псих , к которому я и примкнул :)

17
punkzp

Йoha, 22.10.2004 17:47

это статья заставляет задуматься о многих вещах

18
gog154

gog154, 27.12.2004 03:30

г граффин пишет то о чем не знает
чтобы знать что священники лгут надо стать им и понять что зачем и почему
чтобы говорить о лживых политиках надо стать депутатомсенаторомпрезидентом и понять что же там происходит
проще говоря поверхностные знания не более того
для меня панк ето просто музыка потомучто реально я тусил в тусовке панков и могу сказать что там люди точно такие же как и везде просто другая мода на одежду на музыку и свой сленг + своя линия поведения присущая им не более и все тольок ради того чтобы принадлежать и соотвествовать стае
а на деле такие же как и все остальные
тоже жадные тоже мстительные тоже лживые итд итп

могу сказать одно пока ты в стае ты животное а называться можешь панком или г.греффином как те нравится

19
x-bad

X-BaD, 23.01.2005 20:06

Действительно клёвая статья. Именно это и есть ПАНК!

20
netyhki

Netyhki, 02.03.2005 16:56

Статья понравилась…доступно, подробно, осещены многочисленные аспекты..
Только вот один пунктик вызвал вопросы:
«ПАНК ЭТО: движение, которое опровергает социальные отношения, которые были вечными из-за осознанного невежества человека.»
И как пояснение..
«Социальная связь, которая у них есть, базируется на желании понимать и принимать индивидуальность видения мира. Панк «сцена» — это место, где эти взгляды принимаются, иногда перенимаются, иногда отбрасываются, но всегда допускаются и уважаются.»
Мне кажется, что это панк-направление подразумевает только отбрасывание, а «с всегда допускаются и уважаются» дела обстоят похуже


21
gangsta

GangstA, 23.03.2005 21:38

to 2rist: да это ты прав про нынешние панк-группы и про молодеж меньше 18 (к которым я кстати тоже отношусь,правда я без нашивок и не слушаю киш с арией). Некоторые уроды считают что они панки даже не слышав нормального панк-рока! Хотя,как я уже где-то писал, сначала появились панки как антисоциальное явление, а потом уже они начали играть панк-рок. Поэтому в принципе панком может быть тот кто даже не слышал панк-музыки, а ахуенный слушатель панк-музыки может не быть панком.

22
sheena

Rotten, 26.03.2005 21:12

to GangstA: полностью с тобой согласен.
Пустая тема, на мой взгляд. Кто такие панки и с чем их едят. Пустая!
Я просто слушаю панк музыку, она нравится мне и всё.
Я не собираюсь ни с кем бороться, одеваться как бомж или что-то ещё подобное о чем так любят говорить. Также солидарен с gog154


23
don

Don, 04.05.2006 08:00

"г граффин пишет то о чем не знает "
Да точно, откудо ему знать о панке ? Он же не тусил в панк тусовке с gog154 8)

24
neo

JAY, 03.07.2006 13:44


ПАНК это не просто МУЗЫКА!!!!!!!!!и это НЕ СЛОВО ИЗ 4х БУКВ
Если вы так считаете у вас мозгов ваще нет.ПАНК это СВОБОДА(от всего),ПАНК это АНТИПОЛИТИЗМ,ПАНК это когда тебе реально похуй!,ПАНК это МУЗЫКА(а как же),ПАНК это тот же Скейтбординг.Многие Панк музыканты пишут зашибенную музыку,согласен,но это тока одна составляющая ПАНК культуры,даже переведите тексты зарубежных групп---песни аля «Давайте нажремся как свиньи»конечно пресутствуют(против них я ничего против не имею) но также пресутствуют песни с осмысленными текстами.
Нащет статьи:офигенная вещь,Граффин ваще красавец!!


Хочу Всем посоветовать преслушаться к реальным дядькам типа Okie Dog и прочитать «Философия Панка: Больше Чем Шум» — Крейг О'Хара------это просто супер,это просто ПАНК БИБЛИЯ все кто считает что ПАНК это только музыка,сразу изменят свое мнение!!

25
denyb

denyb, 21.02.2007 17:38

Настоящая библия панка, со своими заветами, которые объясняют идеологию панк-рока на данный момент. Но как мне кажется это не относится к панк-року 70х

26
ugly

Johnny Nofxville, 26.12.2007 11:10

Не понимаю, почему я увидел эту статью только сейчас. Заглядывая на антипанк уже года 3.
Хорошая статья!

Еще в рубрике
Возможен ли настоящий DIY в России? // Д. Спирин
Где взять панк-музыку // EvlLb0y
История панков и панк-рока // Андрей Кокарев
Как сделать путевую панк-запись // Д. Спирин
Как сколотить Панк группу? // Кролик
Как уйти живым с панк-концерта // Д. Спирин
Мэйнстрим и андерграунд // Дмитрий Васильев
Панк 90х годов осуждает нынешних панков // Drew Tolbert
Панк манифест // Грег Граффин
Панк-рок дресс-код от Ben Weasel // Ben Weasel
Панк-рок Первой Волны // Rancid
Почему Филип Kиркоров панк? // Неизвестен
Правила настоящего хардкорщика // EvlLb0y
Чем отличается DIY от слова ХYI? // Кролик
RSS сайтаRSS рубрики Copyright © 2003-18 ANTIPUNK/COM. Some rights reserved. Гомельский чат @ город Гомель