|
|
|
|
Что для вас "панк"?
|
|
|
|
 |
Жора Буш, 24.04.2007 20:29 Помоему в « Философия панка.Больше чем шум» всё написано ясно"ЧТО ТАКОЕ ПАНК ". 
|
|
|
|
|
|
 |
bon, 24.04.2007 20:56 zloysml, ну там мнения автора, а деся народное!
|
|
|
|
|
|
 |
mighty_ok, 24.04.2007 21:19 По-моему, «Философия панка.Больше чем шум» убогая и уёбищная книга
|
|
|
|
|
|
 |
Dryundel, 24.04.2007 21:49 Что не так? Ничего! Всё правильно, Митрий! Я согласен.
|
|
|
|
|
|
 |
noise, 24.04.2007 22:19 mighty_ok wrote:
По-моему, «Философия панка.Больше чем шум» убогая и уёбищная книга Поддерживаю. Полный слив.
|
|
|
|
|
|
 |
V8 Powered, 24.04.2007 23:19 Поддерживаю. Полный слив.
на сей счет отвечу избитой фразой: напишите лучше, критики пиздаболы. когда вас спрашивают на эту тему, то что-то кроме «панк — это стиль жизни», «панк-слово из 4х букв» и прочих размытых односложниых высказываний вы ответить ничего толком не можете. зато все обосрать в первых рядах. в прочем nothing new.
|
|
|
|
|
|
 |
Roka, 25.04.2007 07:21 По-моему, «Философия панка.Больше чем шум» убогая и уёбищная книга
Её стоило назвать скорее «Философия воинствующего гомосексуалиста».
|
|
|
|
|
|
 |
Пашка Крымский, 25.04.2007 08:24 2 Griboedov Ок, значит, я на правильном пути.
|
|
|
|
|
|
|
noise, 25.04.2007 11:27 101er wrote:
на сей счет отвечу избитой фразой: напишите лучше, критики пиздаболы. когда вас спрашивают на эту тему, то что-то кроме «панк — это стиль жизни», «панк-слово из 4х букв» и прочих размытых односложниых высказываний вы ответить ничего толком не можете. зато все обосрать в первых рядах. в прочем nothing new Действительно, глупая фраза. Это все равно молочнику сказать: «твое молоко ужасно», а он посоветует тебе самому делать молоко. Потребитель есть потребитель. Я могу написать какое-то дерьмо и с пеной у рта юзать аргумент «Сделай лучше! Вы только обосрать можете!». Глупо.
|
|
|
|
|
|
 |
blackjack, 25.04.2007 11:33 Тааак, начинается.
|
|
|
|
|
|
 |
Randle [москов хОй!стер], 25.04.2007 14:07 ну блин, пришли школьники и развели тут полемику, приводя примеры из книжек/фильмов (из жизни надо приводить примеры, из жизни). И все же, хорошие мы посты написали ( я, Crimean, blackjack, ) хоть в анналы истории заноси)). Надеюсь, мы ответили на вопрос темы)
|
|
|
|
|
|
|
Пашка Крымский, 25.04.2007 14:15 А ведь верно подметил-то! Точно — в азбуку начинающим панкам!
А если серьезно, то ответ на этот вопрос лежит на поверхности, если ты просто живешь этим, радуешься, что есть это и т.д., и т.п. Если ты пришел к этому по потребностям духовным, душевным — ты останешься, однозначно.
В противном случае — не помогут никакие умные книжки, фильмы, рассказы. Все должно быть искренне.
|
|
|
|
|
|
|
blackjack, 25.04.2007 14:20 Я бы сказал, мы сами пишем книгу. Crimean, blackjack и Димон (Randle) IN THE HOUSE!!! (Если кто ещё не в курсе, то напоминаю, у меня мануха).
|
|
|
|
|
|
|
noise, 25.04.2007 14:27 По-моему, вы кое-кого забыли 
|
|
|
|
|
|
|
Пашка Крымский, 25.04.2007 14:42 Блэкджэк, тут Нойз вписывается! Возьмем? Давай, а?
|
|
|
|
|
|
|
V8 Powered, 25.04.2007 14:44 Действительно, глупая фраза. Это все равно молочнику сказать: «твое молоко ужасно», а он посоветует тебе самому делать молоко. Потребитель есть потребитель. Я могу написать какое-то дерьмо и с пеной у рта юзать аргумент «Сделай лучше! Вы только обосрать можете!». Глупо.
просто человек писавший эту книгу очень долго варился в этих кругах, на самом деле неплохо осветил многие аспекты, вложил немало усилий для написания книги, причем сделал это искренне, многие начали свое знакомство с феноменом пунк именно по ней и глупо отрицать ее значение вот и все. а обосрать оно всегда просто. впрочем как в том анекдоте: не равится — не ешь. мое мнение довольно просто: обосрать труд другого, гораздо проще, чем создать хоть какой-то свой продукт. Я могу написать какое-то дерьмо и с пеной у рта юзать аргумент «Сделай лучше! Вы только обосрать можете!». Глупо.
вся проблема, что далеко не один я считаю это как минимум не дерьмом.
|
|
|
|
|
|
|
noise, 25.04.2007 14:56 Оукей. Не буду спорить. Вообще мой пост был субъективным мнением, выраженным, правда, в очень резкой форме.
|
|
|
|
|
|
|
Randle [москов хОй!стер], 25.04.2007 15:11 Я думаю панк как-то связан с кухонными комбайнами. (пост 226)
ИМХО он еретик) Так что я воздержусь
|
|
|
|
|
|
 |
DiDima, 25.04.2007 18:29 Punk для меня любимая музыка.
|
|
|
|
|
|
|
blackjack, 26.04.2007 14:50 Что для вас «панк»? — это барыжыть авторством ненаписанной книги за пиво.
|
|
|
|
|
|
|
Randle [москов хОй!стер], 26.04.2007 15:07 Что для вас «панк»? — это барыжыть авторством ненаписанной книги за пиво.
The Greatest Rock'n'Roll Swindle
* вот и еще один ответ))
|
|
|
|
|
|
|
blackjack, 26.04.2007 16:47 А я бы действительно книгу написал бы, если бы больше делать нех было.
|
|
|
|
|
|
|
Жора Буш, 01.05.2007 01:09 По-моему, «Философия панка.Больше чем шум» убогая и уёбищная книга Ничем не обоснованная телега. Оукей. Не буду спорить. Вообще мой пост был субъективным мнением, выраженным, правда, в очень резкой форме. Крайне тупой пост.
|
|
|
|
|
|
 |
aeroalex, 01.05.2007 04:38 Ну я полгода тусил с трупанками. Я не знаю, может во Владе они слишком приземистые, но что я так могу сказать по увиденному мной: быть панком весело, ты свободен и независим, у тебя куча таких же ебнутых на голову бесшабашных друзей, вместе вы целыми днями занимаетесь тем что стритуете на улице, распевая типа панковские пестни, прохожие за день подкидывают вам пару сотен, чего вполне достаточно что бы втарить спирта и нажраться а потом еще и накуриться ну а оставшиеся деньги — на пачку макарон. После этого можно лечь спать, где придётся, получить пизды от ментов или гопов, а то и скинов. Кароче, специфический образ жизни, но как оказалось, он не для меня. Я например ваще не пью и не курю, атк что мне стрейтэйджеры ближе.
|
|
|
|
|
|
|
Roka, 01.05.2007 09:43 Музыка, люди.
|
|
|
|
|
|
|
idiot.lv, 01.05.2007 11:25 Насчет О'Хары согласен с Майти-книга фуфел-есть знакомые боготворящие это произведение и пытающиеся себя втиснуть в те определения,что там приведены…думать головой им уже заказано- хиппи-алкаши проебали огонь в глазах и теперь для них панк это термин используемый для отмазки при вопросах о том не заебло ли ложить за воротник….у одного из них была почти собрана группа,но как выше упоминал Димон,парень выбрал жизнь без запарок-регулярно квасит и пиздаболит о несправедливости устройства мира,мистической продажности и бла бла бла,внося также мою группу в ось поп-зла и при редких встречах улыбаясь говорит,что мы ничего не изменим,не уточняя правда,что он имеет ввиду
|
|
|
|
|
|
|
V8 Powered, 02.05.2007 16:27 Насчет О'Хары согласен с Майти-книга фуфел-есть знакомые боготворящие это произведение и пытающиеся себя втиснуть в те определения,что там приведены…
я не со всем там согласен, а определения себя не втискиваю. книгу котирую. и?
|
|
|
|
|
|
|
idiot.lv, 02.05.2007 18:01 2101
я не имел ввиду,что книга мне не импонирует,только потому что импонирует людям которые в свою очередь не импонируют мне,просто привел пример,ты пример другой вот и все на самом-то деле…а книга не нравится из-за мрачной обложки и из-за обилия шипящих в названии
|
|
|
|
|
|
|
Пашка Крымский, 02.05.2007 18:43 Ну я полгода тусил с трупанками. Я не знаю, может во Владе они слишком приземистые, но что я так могу сказать по увиденному мной: быть панком весело, ты свободен и независим, у тебя куча таких же ебнутых на голову бесшабашных друзей, вместе вы целыми днями занимаетесь тем что стритуете на улице, распевая типа панковские пестни, прохожие за день подкидывают вам пару сотен, чего вполне достаточно что бы втарить спирта и нажраться а потом еще и накуриться ну а оставшиеся деньги — на пачку макарон. После этого можно лечь спать, где придётся, получить пизды от ментов или гопов, а то и скинов  Е…л я такой панк-рок.
|
|
|
|
|
